Rimini | Funelli, il Comune ricorre in Appello
Alla notizia della condanna da parte della Corte dei conti di Bologna al pagamento di una multa da 60mila euro (suddivisi tra sindaco, segretario comunale e assessori), il sindaco di Rimini Andrea Gnassi ha annunciato il ricorso in appello perché la "sentenza è piena di contraddizioni enormi", spiega il primo cittadino. "Da un lato dice che è diritto del sindaco scegliere in piena libertà il capo dell'ufficio di gabinetto, e che l'unico criterio sta nel rapporto di fiducia tra i due, dall'altro, più avanti, fissa dei requisiti".
Il sindaco spiega l'accaduto parlando del solito "teatrino" all'italiana in cui "rispettare le leggi non ti assicura che tu non le stia contemporaneamente violando". Una questione di diverse interpretazioni attorno alla norma che regolamenta l'ufficio di supporto dei sindaci delle città italiane e quindi anche la figura e il trattamento del capo di gabinetto.
"La Corte dei conti applica in questo caso, e anche in quello di molti altri Comuni italiani tra cui anche Bologna, Firenze e Ferrara, una diversa interpretazione della legge. In pratica, fino al 2012 la stessa Corte dei conti ha permesso l'inquadramento del capo di gabinetto così come è stato fatto a Rimini, dal 2012 in avanti ha cambiato idea rispetto alla medesima normativa", racconta Gnassi. "Il più grande paradosso di questa vicenda - continua - è che nel 2014 è stata approvata una nuova legge sulla pubblica amministrazione (la 90) che inquadra l'ufficio di supporto e la figura del capo di gabinetto esattamente come abbiamo fatto noi. Vale a dire che se io licenziassi Funelli oggi, che abbiamo declassato al livello economico C, potrei riassumerlo al livello economico D così come è stato fino a 2013, cosa per cui la Corte dei conti ci ha condannati".
Ci sono decine di Comuni nella stessa situazione di Rimini, torna a rimarcare Gnassi, almeno la metà dei capoluoghi dell'Emilia Romagna, spiega. "Grazie al lavoro di Funelli - ricorda nuovamente il sindaco - abbiamo portato il numero dei dirigenti da 31 a 18 con un risparmio di 1,41 milioni. Nel solo periodo che la Corte dei conti ci contesta questa persona ha effettuato 1.093 ore di straordinario, escludendo i sabati e le domeniche".
Non interessa al sindaco "ricordare qui che la multa è scesa dai 200mila euro pensati inizialmente che gli amministratori sono assicurati. Faremo ricorso chiedendo l'applicazione della legge".
