In occasione del voto in Parlamento sulla proroga di ulteriori quindici anni della concessione demaniale per gli stabilimenti balneari, ci eravamo chiesti di quanti voti disponessero i bagnini vista la corsa di tutte le forze politiche a sostenerli nella lotta contro l’applicazione della direttiva Bolkesetin.

La stessa domanda ce la poniamo oggi per i titolari di pertinenze demaniali. Le pertinenze demaniali marittime sono quelle strutture di proprietà pubblica insistenti sul demanio che comprendono anche tutte quelle costruzioni giudicate di difficile rimozione o inamovibili, edificate da privati, ai quali, alla scadenza della concessione stessa, lo Stato non ne ha ordinato l’abbattimento   acquisendone invece la proprietà. A partire da 2007 i “proprietari” (si fa per dire) di queste strutture devono pagare canoni salatissimi, ed in molti casi hanno smesso di pagarli, dando vita a una marea di contenziosi.

In loro aiuto (sono circa 300 mila imprese in tutta Italia, a fronte di 30 mila concessioni) è arrivata una raffica di emendamenti al cosiddetto decreto Semplificazioni in discussione a Senato. Ne sono stati presentati 22, pressoché da tutte le forze politiche, da quelle di maggioranza (Lega e M5S) ed anche di opposizione (soprattutto Forza Italia). Certamente il decreto “semplificherà” la vita dei titolari di pertinenze.

Negli emendamenti si chiede, come per esempio in quello del riminese Croatti, che in attesa del riordino generale dei canoni, venga sospeso il pagamento nei casi cui c’è un contenzioso in atto. Altri emendamenti chiedono la sdemanializzazione delle aree che hanno perso le caratteristiche della demanialità, l’eliminazione delle clausole “salvo conguaglio” che sono all’origine di moti ricorsi, una precisa definizione del concetto di facile e difficile rimozione che a quanto pare non ovunque è interpretato allo stesso modo.